前后端分离是一种开发模式升级，核心是把“前端页面渲染”和“后端数据处理”拆成两个独立的部分，各司其职。它不是“必须”，但在现代Web开发中已成为主流，主要解决了传统开发模式的痛点。
一、传统开发模式的痛点（前后端耦合）
在前后端分离之前，主流的开发模式是“前后端一体”（比如JSP、PHP、早期的ASP.NET）。前端（HTML/CSS/JS）和后端（Java/Python等）代码混在一个项目里，甚至写在同一个文件里（比如JSP里既有HTML又有Java代码）。这种模式有3个大问题：
1. 开发效率低，协作困难
前端和后端工程师要“抢代码”：
前端改个页面样式（比如调整按钮颜色），需要后端重新编译、部署整个项目；
后端改个接口参数（比如把
userId改成uid），前端所有调用这个接口的地方都要改；页面逻辑（比如表单验证）可能一半在前端JS写，一半在后端Java写，重复劳动多。
例子：你做一个登录页面，前端用JS校验手机号格式，后端也要用Java再校验一遍——因为担心前端绕过校验直接发非法数据。两边代码重复，改一处漏一处。
2. 维护成本高，代码臃肿
页面逻辑和业务逻辑混在一起，代码像“浆糊”：
一个JSP文件可能包含HTML标签、CSS样式、JavaScript脚本，还穿插着后端Java代码（比如
<% String name = request.getParameter("name"); %>）；后端为了生成动态HTML，需要拼接大量字符串（比如
out.print("<div>" + data + "</div>")），代码可读性差，改起来容易出错。
例子：修一个按钮的样式，可能要翻遍整个JSP文件找对应的HTML标签和CSS类，还要注意后端有没有硬编码的样式逻辑。
3. 扩展性差，无法应对复杂需求
传统模式适合“简单页面”，但遇到复杂交互（比如单页应用SPA、实时数据监控）就力不从心：
前端无法独立优化：页面渲染依赖后端返回的完整HTML，每次数据变化都要刷新整个页面；
后端压力大：除了处理业务逻辑，还要负责页面渲染、模板引擎（如Thymeleaf），浪费计算资源；
移动端适配难：PC端页面直接套用到手机上，布局混乱，需要为不同设备写多套代码。
例子：你想做一个实时监控大屏（像你项目中的运维监控），需要每秒更新10次数据。传统模式下，每次更新都要后端重新生成整个HTML页面，前端被动刷新，延迟高、卡顿明显。
二、前后端分离解决了什么问题？
前后端分离后，前端和后端变成“两个独立的服务”：
前端：专注页面渲染、用户交互（用Vue/React/Angular等框架），通过调用后端提供的API（如
/api/server/cpu）获取数据；后端：专注业务逻辑、数据处理（用Spring Boot/Django等框架），只负责提供API，不关心页面怎么渲染。
这种模式带来了4大核心优势：
1. 开发效率高，协作更简单
前端和后端可以并行开发：
前端工程师拿到后端提供的API文档（如Swagger），直接写页面调用接口，不需要等后端代码完成；
后端工程师只需要保证API的正确性（返回正确的数据格式），不需要关心前端怎么渲染页面；
代码修改互不影响：前端改样式只需调自己的CSS，后端改接口参数只需更新文档，前端同步调整即可。
例子：你做运维监控的图表页面，前端用ECharts调用后端的/api/metrics/cpu接口拿数据，后端只需要保证接口返回{time: "10:00", value: 80}这样的JSON，前端自己处理渲染，改颜色、调图表类型都不用后端参与。
2. 代码更清晰，维护成本低
前后端代码完全分离：
前端代码（HTML/CSS/JS）只存在于前端项目（如Vue工程），后端代码（Java/Python）只存在于后端项目（如Spring Boot工程）；
页面逻辑（如按钮点击事件）和业务逻辑（如查询数据库）分开，没有重复代码；
前端可以专注优化用户体验（比如页面加载速度、动画效果），后端专注优化数据处理（比如数据库查询、接口性能）。
例子：修前端按钮的样式，只需要在前端的CSS文件里改，后端完全不用管；后端改了接口返回的数据格式（比如把cpu字段改成cpuUsage），只需要更新API文档，前端同步调整解析逻辑即可。
3. 扩展性强，能应对复杂需求
前后端分离天然支持现代Web应用的复杂需求：
单页应用（SPA）：前端通过AJAX/Vue Router实现页面无刷新切换（比如你项目的监控看板，切换不同服务器时不用刷新整个页面）；
多端适配：前端可以用同一套代码适配PC、手机、平板（响应式设计），后端只需要提供通用API；
实时交互：通过WebSocket（你项目中的SSH终端）实现双向通信，后端主动推送数据给前端（比如服务器CPU突然飙升时，后端主动发消息给前端更新图表）；
前后端独立部署：前端可以部署在CDN（加速访问），后端部署在云服务器（处理业务），互不影响，故障隔离。
例子：你想给运维监控系统加一个“移动端适配”功能，前端只需要用媒体查询调整布局，后端完全不用改；如果后端需要新增一个监控指标（如内存使用率），只需要添加一个新API（/api/metrics/memory），前端调用即可，无需重构页面。
4. 团队协作更高效
前后端可以分成两个独立的团队：
前端团队专注于用户体验、交互设计（比如用Vue3+Element Plus做页面）；
后端团队专注于业务逻辑、数据存储（比如用Spring Boot+MyBatis-Plus写接口）；
接口文档（如Swagger）作为“合同”，明确双方的输入输出，减少沟通成本。
例子：你项目的“子账户权限管理”功能，前端团队可以做权限控制页面（比如选择用户角色、分配服务器），后端团队做权限校验逻辑（比如用户是否有权限操作某台服务器），双方通过API文档对齐需求。
三、前后端分离的“代价”与注意事项
当然，前后端分离也不是完美的，需要处理一些新问题：
1. 跨域问题
前端和后端可能部署在不同的域名/端口（比如前端在http://localhost:8080，后端在http://localhost:8081），浏览器会阻止跨域请求。需要后端配置CORS（跨域资源共享）或用Nginx反向代理解决（你项目中可能用了Spring Security的CORS配置）。
2. 接口文档维护
前后端协作依赖清晰的API文档（如参数、返回值、错误码）。需要用Swagger/OpenAPI自动生成文档，避免“接口写好了但前端不会用”的问题。
3. 前端复杂度提升
前端需要处理更多逻辑（比如状态管理、路由跳转、错误处理），可能需要引入框架（Vue/React）和工具（Vuex/Pinia、Vue Router），学习成本增加。
4. 首屏加载时间
前端需要加载更多的JS/CSS资源，可能导致首屏加载变慢。可以通过代码分割（懒加载）、CDN加速、静态资源压缩（如图片转WebP）优化。
总结：为什么要前后端分离？
前后端分离的本质是“专业的人做专业的事”：
前端专注于“用户看到的部分”（页面美观、交互流畅）；
后端专注于“数据处理的逻辑”（业务正确、性能高效）；
两者通过API解耦，降低协作成本，提升开发效率，更好地应对复杂Web应用的需求。
在运维监控系统中，前后端分离尤其重要：前端需要灵活渲染各种图表（如CPU/内存使用率趋势图），后端需要高效处理大量监控数据（如InfluxDB存储、实时推送），两者独立开发能最大化发挥各自的优势。
