UDP 和 TCP 是传输层的两个核心协议，就像“快递员”和“邮局”的区别——一个追求速度，一个追求稳妥。

​​1. 连接性：是否需要“先打电话”​​

• ​​TCP（传输控制协议）​​：​​必须先建立连接​​，像打电话一样。
  发送数据前，双方要先“握手”确认对方在线（三次握手），传输结束后还要“挥手”断开连接（四次挥手）。
  例子：你要给朋友寄重要文件，得先打电话确认他在家（建立连接），送完文件再确认收货（断开连接）。

• ​​UDP（用户数据报协议）​​：​​无需建立连接​​，像发短信一样。
  直接把数据打包成“包裹”（数据报）发出去，不管对方是否在线、能不能收到。
  例子：你在群里发一条“大家集合”，不用挨个确认每个人是否看到，发了就完事。

​​2. 可靠性：是否“保价运输”​​

• ​​TCP​​：​​可靠传输​​，像“保价快递”。
  它保证数据​​不丢失、不重复、按顺序到达​​。如果中途丢包，TCP 会自动重传；如果接收方没准备好，发送方会等待（流量控制）；如果网络拥堵，TCP 会减速（拥塞控制）。
  例子：你用微信发一段语音，微信底层用 TCP，确保你发的每一段语音对方都能完整听到，不会漏一段或乱序。

• ​​UDP​​：​​不可靠传输​​，像“普通平信”。
  发出去的数据包可能丢、可能乱序，UDP 不负责找回或排序。它只管“尽力而为”地把数据送出去，不关心结果。
  例子：你看视频直播时，偶尔卡顿或花屏，就是因为直播常用 UDP——丢几帧画面影响不大，但延迟太高会影响体验，所以直播协议会在 UDP 上加“补救”（比如前向纠错）。

​​3. 传输方式：是“流水”还是“包裹”​​

• ​​TCP​​：​​流式传输​​，像“水管流水”。
  数据没有明确的“边界”，发送方和接收方按“字节流”处理。比如你发“你好”和“世界”，接收方可能收到“你好世界”（合并了），需要自己按逻辑拆分。

• ​​UDP​​：​​数据报传输​​，像“一个个包裹”。
  每个 UDP 包（数据报）是独立的，有明确的长度和标识。接收方收到后，能直接知道这是哪个包、多长，不需要额外处理。

​​4. 头部开销：包裹的“包装费”​​

• ​​TCP​​：​​头部大​​（至少 20 字节），像“精装礼盒”。
  为了实现可靠传输，TCP 头部需要包含序号、确认号、窗口大小等信息，额外占用带宽。

• ​​UDP​​：​​头部小​​（仅 8 字节），像“信封”。
  只有源端口、目的端口、长度、校验和，没有复杂的控制信息，适合轻量传输。

​​5. 适用场景：什么时候用谁？​​

• ​​TCP 适合​​：需要​​可靠、有序​​的场景，比如：

  • 网页浏览（HTTP 基于 TCP）；

  • 文件下载（FTP 基于 TCP）；

  • 邮件发送（SMTP 基于 TCP）；

  • 你的运维监控系统中，客户端上报数据（用 HTTP 即 TCP），因为需要确保数据完整到达服务端。

• ​​UDP 适合​​：需要​​实时性、低延迟​​，允许少量丢包的场景，比如：

  • 视频通话（丢几帧画面影响小，但延迟高会卡）；

  • 在线游戏（移动指令延迟高会“操作跟手”）；

  • DNS 查询（域名解析请求小，丢包可重试）；

  • 物联网传感器（比如温度上报，偶尔丢一个数据不影响整体趋势）。

​​总结对比表​​

​​回到运维监控系统​​：
客户端上报数据用 HTTP（基于 TCP），因为需要确保每一条监控数据（比如 CPU 使用率）完整到达服务端，不能丢。而如果你们需要实时展示某些高频指标（比如每秒 100 次的心跳），可能会用 UDP——但需要在应用层自己处理丢包（比如丢包后用前一个值填充），因为 UDP 不保证可靠。

简单说：​​需要稳妥选 TCP，需要速度选 UDP​​。